Kurgan-Telecom Ru | Информационные технологии

Есть число, которое не меняется от смены знака. Минус перед ним ничего не делает, а модуля у него не существует: Math.Abs бросает исключение.

Это int.MinValue. И это ещё не всё, что он умеет.

Спросите десять независимых разработчиков, как они выбрали проект Unity, который они переделали, и вы, вероятно, услышите один и тот же ответ как минимум от семи из них: «В демоверсии он выглядел круто». Это неплохая отправная точка, но неполная. Отполированная демоверсия практически ничего не говорит о том, подходит ли жанр вашим навыкам, вашему свободному времени или рынку, на который вы пытаетесь выйти.

Тестирование API часто сводится к одному: отправить запрос и убедиться, что сервер ответил 200. На собеседовании этого хватает на пару минут, а в проде именно здесь всплывает то, чего статус-код не ловит: чужой заказ в ответе, молчаливый 500 вместо ошибки валидации, товар, который не списался со склада.

Разберём 20 базовых проверок, которые отличают QA, тестирующего API, от того, кто просто дёргает ручки: успешный ответ, входные данные, ошибки, доступ и состояние системы — на одном сквозном сценарии, с примерами на curl и в Postman. Начинающий выстроит последовательность, опытный сверится и поймёт, куда расширять набор тестов.

Многие аналитические платформы сталкивается с одним и тем же вопросом: как связать компоненты, которые изначально не знают друг о друге? График живёт по одним правилам, карта — по вторым, таблица — по третьим. Каждый движок говорит на собственном языке событий и данных, и заставить их работать слаженно — нетривиальная архитектурная задача. В этой статье рассказываем, как мы её решаем в Modus.

Внешняя среда меняется быстрее, чем складские процессы. Новые требования к документам и маркировке, изменения в работе торговых площадок, условия аренды, кадровый рынок и стоимость капитала по-разному влияют на бизнес. Но последствия возникают в одной точке — там, где нужно изменить операцию, назначить ответственного и понять её фактическую стоимость.

Для этого недостаточно просто установить WMS. Нужны описанные операции, данные по их стоимости и производительности, а также владелец, который отвечает за изменение.

Когда в работе появляется несколько независимых задач, возникает очевидная идея - "почему бы не поручить их разным AI-агентам одновременно, вместо того чтобы ждать, пока один агент закончит все по очереди?"

Поэтому я решил провести небольшой эксперимент - взять один рабочий сценарий, запустить его тремя разными способами и сравнить не только время, но и стоимость, качество результата и удобство контроля.

В статье разберу - как был устроен эксперимент, чем отличались три тестируемых процесса, что показали цифры и какие проблемы обнаружились во время самого запуска.

Обещал в прошлой части честный замер локальных моделей распознавания — выполнял целый день, и результат вышел самым обидным: менять нечего. А три дефекта, которые я за этот день торжественно нашёл, оказались дефектами не системы, а моего измерительного стенда.

Про диаризацию на рабочем созвоне: как размечался эталон, почему в системном канале нет твоего собственного голоса, чем закончился A/B четырёх эмбеддеров (место в бенчмарке VoxCeleb никак не предсказало результат на живой записи), что показали VibeVoice и MOSS и почему адаптивный фильтр не вычитает эхо из микрофона.

Что, если добавить виртуальной машине процессоров — и она станет работать медленнее? В сильно переподписанных серверах это не мысленный эксперимент, а повседневность. Новый механизм ядра Linux — steal governor — предлагает решать проблему с другого конца: не раздавать ВМ больше ресурсов, а научить её добровольно ужиматься.

Идея была простая: смотреть аниме с друзьями так, чтобы пауза у одного означала паузу у всех. Не Discord Go Live с его артефактами и мылом, не «на счёт три жмём пробел», а честный общий плеер: кто угодно нажал — у всех перемоталось.

Я думал, это вечер работы. Получилось четыре нетривиальных проблемы, три из которых я не нашёл описанными нигде, и одна ночь отладки того, почему hls.js молча ничего не делает.

Под катом: почему прямая ссылка на видео бесполезна в браузере, как выглядит прокси с подписанными токенами и переписыванием HLS-плейлистов на лету, как синхронизировать плеер без вечного эха событий, и почему preload="none" ломает Media Source Extensions.

При обработке больших аудио сначала важно определить, на каком языке говорит человек, и только затем направить запись в подходящую систему распознавания речи. Это становится особенно важно при обработке больших объёмов аудио, где модель должна анализировать тысячи и миллионы записей. Нам удалось создать быструю модель определения языка (LID-классификатор), сохранив качество распознавания. Благодаря ей обработка аудиоданных (ASR) требует значительно меньше вычислительных ресурсов и может эффективнее масштабироваться на существующей инфраструктуре.

В качестве отправной точки мы использовали общедоступную модель, которая различает 126 языков и содержит около 1 млрд параметров. Нам нужна была не просто более компактная модель, а работающая быстрее и сохраняющая качество. Простого уменьшения модели или снижения точности представления её весов для решения этой задачи было недостаточно, и мы стали искать более эффективные подходы.

Разработку компактной модели выполнил исследователь компании «Криптонит» по направлению обработки аудиоданных Александр Самойлов, при участии Александра Тарарина и Артёма Рыженкова.

Они создали компактную модель для определения языка по короткому фрагменту речи, которая примерно в 10 раз быстрее и в 5 раз легче. Вдобавок, модель получилась устойчивой к искажениям.

Добиться таких результатов удалось с помощью метода дистилляции знаний — подхода в машинном обучении, при котором большая и уже хорошо обученная нейросеть становится учителем для более компактной модели.

Как самодельный фреймворк пережил первый коммерческий релиз — соло, в цейтноте и с вайб‑кодингом в финале.

4 сентября вышел мой первый коммерческий продукт, целиком написанный на Vortex, — симулятор свиданий с минииграми и интеграцией нарративного движка Naninovel. Причём вышел не «в срок», а раньше срока: релиз стоял на 11-е, уехал на 4-е. Досрочный релиз софта — зверёк редкий, а на самодельном фреймворке — вообще краснокнижный... Гордость! XD

Про сам Vortex и его принципы была отдельная статья — про «зачем вообще» и «почему не DI». Сейчас‑ про то, что случилось на переходе от теории к практике. Когда фреймворк первый раз проверили не рассуждением и не бенчмарком, а живым проектом с дедлайном.

Короткий вывод: оправдал. Дал ровно то, ради чего задумывался, — простоту и предсказуемость масштабирования по всем осям, которые понадобились. А понадобилось немало.

Коротко: я снял ответы ChatGPT для клиента на 20 вопросов тремя способами. Бренд без подсказки прозвучал на одном вопросе из 19 в первом съёме и ни разу в двух других. У окна чата и API общих источников 17 из 49 и 68 доменов, поэтому способ съёма пишу рядом с каждой цифрой.

⭐ Собрали лучшие ИИ для создания мультфильмов! Анимация по фото ребенка, стилизация и генерация персонажей 

Может ли тимбилдинг решать маркетинговые задачи и работать как ивент-маркетинг? Вопрос спорный, но в этой статье мы попробуем на него ответить.

Если коротко: мы в агентстве «Найт Стрит» считаем, что с помощью тимбилдинга можно решать многие маркетинговые задачи.

Маркетингу сегодня нужны охваты, креатив и форматы, которые вовлекают аудиторию и ведут её по нужному маршруту. Так знакомство с брендом становится частью реального опыта. Здесь и начинают работать тимбилдинг, квесты и игровые механики.

Одна уязвимость, дюжина названий, 321 запись и стенд, за которым конкуренты договорились “дружить”. История создания самого известного идентификатора в кибербезопасности по первоисточникам 1999 года.

На Windows для захвата экрана есть два классических пути: GDI (медленно и печально) и DXGI Desktop Duplication API. HomRec использует второй вариант.

Смысл DXGI Desktop Duplication в том, что видеокарта сама отдаёт вам текстуру рабочего стола — не нужно постранично вычитывать пиксели через GDI. Вызов AcquireNextFrame возвращает GPU‑текстуру с очередным кадром, а если на экране ничего не изменилось — честно говорит «нечего отдавать» (таймаут), и можно просто повторно использовать прошлый кадр вместо лишней работы.

Проблема в том, что эта GPU‑текстура недоступна напрямую из CPU‑памяти — её сначала нужно скопировать в «staging‑текстуру» и замапить. А вот тут прячется первая интересная деталь.

Часть 2 из 2. В первой части серии мы предсказали отказ насоса за 60 дней и выяснили, что годами чинили не то. Увидели, что материал встретил вашу живую реакцию, поэтому возвращаемся по горячим следам со второй частью. В этом материале, как и обещали, погружаемся в технику. Расскажем, что было под капотом, как решалась судьба насоса и с какими сложностями мы столкнулись.

Давайте будем честны: текущее состояние вызова функций (Function Calling) у LLM и экосистемы MCP (Model Context Protocol) вызывает изжогу. Чтобы дать агенту дернуть локальный скрипт, разработчику предлагают сжечь 50k токенов на схемы ещё до начала диалога и завернуть всё в жирный Docker ради трёх строк кода.

Рассказываю, как работает