Kurgan-Telecom Ru | Информационные технологии

Claude уже ввели, а OpenAI уже вводят в вывод текстовых моделей водяные знаки.

На хабре уже было достаточно хороших статей, поясняющих как это работает:

Как работает текстовый водяной знак в Claude 

Как работают текстовые ИИ-вотермарки и как их обходить

не буду писать, для чего вы можете захотеть удалить вотермарки у текста, к которому прикасался ИИ: может это отчет для заказчика на основе потенциально конфиденциальных данных, может научная работа, может проза за авторство которой вы в ответе. Так или иначе, вы не хотите, чтобы кто-то когда-то, когда детекторы водяных знаков попадут так или иначе в общий доступ, уличил ваши тексты в ИИ-слопе.

Допустим вы прочил статьи выше и понимаете как в теории это работает, но как удалить вотермарку? Автор статьи предлагает прогонять текст через рерайтинг другими моделями. Но насколько сильно нужно перефразировать? Вот есть перед вами портянка нейрослопа, который вас устраивает, но вы не хотите чтобы некий детектор в будущем уверенно пометил текст как сгенерированный. Как много надо править? А если другая нейронка будет править, а у неё тоже встроена вотермарка – что будет в итоге? Текст с двумя водяными знаками сразу? И насколько уверенно они будут там находиться?

А что, если вы попросили в своём написанном руками тексте поправить ошибки, пунктуацию и переписать получше пару абзацев? Это уже будет детектироваться как слоп или ещё нет? А программный код – там вообще где эти вотермарки будут расположены? Ютиться в комментах? В лишних скобках? А именах переменных?

Привет, Хабр! Меня зовут Илона, я продуктовый дизайнер в команде Project Ruler. В Naumen я работаю больше года, и за это время мы успели сделать многое, чтобы улучшить продукт и подготовить его к редизайну.

Мы изучали решения конкурентов, разговаривали с пользователями, проверяли информационную архитектуру и обращались к респондентам, когда внутри команды не могли прийти к общему решению.

В статье расскажу, почему мы решили проводить исследования, какие методы использовали, что узнали о пользователях и как этот опыт можно применять не только при полном редизайне, но и для точечных изменений в продукте.

Сегодня уже никого не удивить нейросетью — из каждого утюга только о них и слышно. Хоть видео, текст, генерация кода. Уже приходится всматриваться в экран, чтобы понять: перед тобой настоящая фотография или работа ИИ. Народ и дома, и на работе вовсю позаводил себе локальные нейронки. Короче решил и я не отставать.

А зачем? Потому что могу. Или хочу узнать смогу ли. Для какой‑то самореализации, интересно пройти этот путь.

Просто поднять локальную ИИ на ПК это просто не интересно. Хотелось что‑то сделать такое, что бы можно было буквально пощупать, что‑то отличное от простой отвечалки. Возникла идея «подселить» нейросеть на сайт, наделить её характером, дать ей полномочия в рамках сайта. Сымитировать настоящую цифровую псевдожизнь, этакий цифровой аквариум, в заточении которого живёт Хозяйка проекта INFERNUM.

Привет, Хабр!

ИИ попадает в продакшен быстрее, чем команды успевают выстроить вокруг него защиту, а в России уже действует 243-ФЗ об ИИ и растут требования к безопасной разработке. Обо всем этом мы говорили 22 сентября на PRO DevSecOps Conf 2026, ежегодной конференции ГК Swordfish Security по безопасной разработке и защищенному ИИ.

Cмотрите записи докладов ниже или в плейлисте на RUTUBE.

Доля респондентов, которым сложно использовать Prometheus и OpenTelemetry вместе, за два года сократилась с 29% до 10%. Почти половина участников опроса сочетает подходы Prometheus и OTel к инструментированию инфраструктуры, не переходя полностью на один из них. Команда VK Tech перевела статью с результатами опроса, которые пригодятся SRE и платформенным инженерам при выборе способа инструментирования инфраструктуры и приложений.

Авторы опросили пользователей OpenTelemetry и Prometheus о том, как они собирают, обрабатывают и хранят метрики. Они хотели на основе реальных данных об использовании понять, насколько продвинулась экосистема и по-прежнему ли совместимость вызывает трудности.

В середине 1990-х годов, когда наш местный ZX Spectrum быстро сдавал позиции новомодной Денди, его увлечённые пользователи эти позиции сдавать никак не желали. Ну и что, что на Денди есть какой-то там Супер Марио, в которого играют все. На приставке ведь можно только играть, и ничего более. А вот наш Спектрум — это настоящий компьютер, и на нём можно делать что угодно! И своего Марио мы себе тоже сделаем сами!

Попытки сделать своего Марио продолжались чуть больше 20 лет, создав уникальные точки соприкосновения двух главных столпов отечественного прото-гейминга и породив множество занимательных проектов. А задолго до них итальянский водопроводчик заглядывал на ZX Spectrum вполне официально. Да и некие сёстры Джана пытались заглянуть туда же, но их не пустила Nintendo. Сегодня узнаем, как Марио ZX Spectrum покорял-покорял, да не выпокорил. Но потом, возможно, всё же покорил.

Данная статья не претендует на какую-либо техническую глубину, и лишь призвана немного помочь коллегам, регулярно сталкивающимся с необходимостью выполнять миграцию своих кластеров kubernetes/openshift, вне зависимости от причин этой миграции - смены техстеха, переезда в другие ЦОДы, разделения систем и т.д. За пять лет использования алгоритма нигде не видел детального описания предлагаемого процесса. Иногда, решение в лоб - изменить DNS записи выведенных для потребителей эндпоинтов - не всегда оправдано, во-первых из-за лага применения новых значений в DNS, а во-вторых - из-за вероятности возникновения необходимости отката на старый кластер. Иметь же перед кластером некий выделенный шлюз/балансировщик, где получилось выполнить перенаправление запросов - не всегда оправдано/технически возможно.

Плазменный экран придумали в 1960-х для обучающей системы PLATO как дисплей со встроенной «памятью»: тогда память стоила так дорого, что ЭЛТ-терминалы на тысячи рабочих мест не масштабировались. Пока плазму доводили до ума, DRAM подешевела по закону Мура, и исходная причина исчезла. Дальше плазма жила в нишах (банковское оборудование, военная техника, ноутбуки), а в 2000-х ненадолго захватила рынок больших телевизоров. Брайан Поттер (Construction Physics) рассказывает, как технология прошла S-кривую туда и обратно и почему проиграла ЖК.

AI‑агенты позволяют разработчикам закрывать больше задач и быстрее писать код, но изменения всё чаще застревают на ревью и в QA. Растущие MR перегружают процессы проверки, а выигрыш в скорости разработки теряется по пути к production. Разбираемся на данных Faros AI, CircleCI и DORA, почему возникает этот парадокс и как найти узкое место в поставке изменений.

Привет, Хабр! Меня зовут Антон Кутепов, я руковожу центром промышленной экспертизы Positive Technologies. Мы исследуем угрозы для технологических сетей, промышленные протоколы и оборудование, разрабатываем правила обнаружения атак и закладываем эту экспертизу в PT ISIM.

Подробные разборы инцидентов на действующих предприятиях появляются редко. Публикация такой истории может раскрыть архитектуру и конфигурацию систем, которые в промышленности живут годами. Поэтому сегодня разберем учебный сценарий, воспроизведенный на Standoff – онлайн-полигоне с реальными компонентами АСУ ТП. Это не цифровая копия действующего производства со всей его эксплуатационной историей, блокировками и последствиями, но логика перемещения атакующего и работа источников телеметрии вполне характерны для промышленной инфраструктуры.

Каждый день я делал одно и то же: открывал Spotlight, чтобы найти файл или запустить программу, а потом лез в браузер, открывал вкладку с ИИ и вставлял туда вопрос. Два разных места для одного действия — «мне нужно что-то быстро». Захотелось, чтобы это была одна строка: нажал клавишу, напечатал — и если это файл, он открывается, а если вопрос, отвечает нейросеть.

Так появилась Lumi — бесплатная программа с открытым кодом для macOS и Windows. Сделал я её не один, а вместе с ИИ-ассистентом Claude Code: о том, как это было, — в конце статьи.

Когда у тебя одновременно работают три-четыре сессии Claude Code и Codex, половина времени уходит на переключение окон: кто закончил, кто ждёт ответа, кто завис. Я сделал маленькое приложение для macOS, которое показывает всех агентов прямо в чёлке MacBook, светится, когда кто-то ждёт, и превращает каждую сессию в человечка в пиксельном офисе. Рассказываю, как оно устроено: хуки Claude Code, чтение журналов Codex без API, офис на SpriteKit, свечение на Core Animation за 0,5% процессора и честная статистика без единого счётчика в приложении.

Проблеме горящих разъемов питания этой осенью исполняется 4 года. За это время NVIDIA успела объяснить нам, что это мы виноваты, переделать разъем, дождаться, пока PCI-SIG переименует стандарт из 12VHPWR в 12V-2x6 и укоротит сенсорные пины, и дважды объявить проблему полностью решенной. Но на прошлой неделе все началось снова. Причем плавиться стал даже восьмипин. Тот самый, которому почти 19 лет и про который говорили, что вот раньше то умели делать.

Так что давайте разбираться, почему разъемы умирают медленно, что там на самом деле греется и почему защита, за которую вы доплатили при покупке блока, эту историю не остановит.

У меня есть Telegram-бот, который каждое утро присылает пять трендовых репозиториев GitHub с trendshift.io. Под каждым кнопка: нажал, и бот выдаёт выжимку README, чтобы разобрать идею. Я читаю эту ленту каждый день и иногда ставлю то, что понравилось.

26 сентября в ленте был «Microsoft Activation Scripts»: 1774 звезды, аккуратное описание, теги. Бот оформил его так же, как четыре соседних проекта, с той же кнопкой.

Это была ловушка.

Аналитики из Curator уже несколько лет каждый квартал выпускают отчёты по DDoS-атакам. Сегодня вышел свежий отчет и я хотел бы поделиться основными находками из него: что изменилось с начала 2026 года и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, кого атакуют чаще всего и насколько выросла мощность атак. Спойлер вы уже увидели в заголовке, если нужны штуки, проценты и тренды — добро пожаловать под кат.

Восторг от того, сколько времени экономит AI, понятен. Я и сам, пару лет назад, во времена моего знакомства с ИИ ощущал себя волшебником, произнося магические заклинания: «ИИ, перескажи материал этого исследования, ИИ, сделай три главных вывода, ИИ, подготовь презентацию...» Однако, как известно, всякая магия имеет свою цену, и определяется она не только стоимостью подписки и токенов.

В недавнем исследовании Boston Consulting Group (BCG) ситуация описывается как «требующая внимания»: половина опрошенных руководителей уже замечают, как сотрудники теряют навыки из‑за AI. Речь о потере профессиональных навыков (deskilling): они постепенно ослабевают, если основную работу постоянно передавать AI.

В этом материале я разберу десять привычек из своей практики работы с AI. Пять, от которых лучше отказаться, даже если вам кажется, что они дают значительный буст вашей продуктивности, и пять, которые на первый взгляд выглядят неоднозначно, но делают вас и вашу команду действительно сильнее.

Я руковожу отделом тестирования роботизированных систем в Cognitive Pilot. В этой статье расскажу, как устроено тестирование автопилота для сельхозтехники: какие уровни проверок у нас есть, чем они отличаются от обычного QA, что получилось и что пока не получается автоматизировать.

TL;DR. Полтора месяца я делал тестовое задание для ВК Подарков. Больше трети моих вопросов продакту вернулись с ответом «Вопрос к дизайну))». Пока я рисовал свою версию фичи, похожая появилась в самом приложении. После трех итераций и двух раундов правок мне отказали. Логика без вопросов, не дотянул визуал. Ниже вся история и мой вывод – тестовые пора хоронить и переходить на вайтборд.

Команда Qwen из Alibaba выпустила Qwen-Image-2.1 — модель для генерации и редактирования изображений на базе diffusion transformer с 7 млрд параметров, поддержкой нативного вывода до 2K и лицензией Qwen Research License.

Она умеет

Поиск сильного автора или контент-редактора в High-Risk и Affiliate сегменты (iGaming, беттинг, крипта) — это классическая и очень дорогая боль для HR-менеджеров, тимлидов и владельцев digital-проектов.

Рынок переполнен соискателями, которые красиво упаковывают резюме, уверенно оперируют общими фразами вроде «пишу продающие тексты под ключ», но на первом же техническом вопросе или практическом тестовом задании полностью проваливаются. Они путают волатильность с RTP, не понимают разницу между липкими и нелипкими бонусами и бездумно переписывают чужие тексты.

В гемблинге цена ошибки критически высока. Некомпетентный контент не просто висит мертвым грузом — он убивает позиции сайта в поисковой выдаче Google, вызывает отток пользователей из-за кривых условий и может легко слить рекламный бюджет.

Как человек с 12-летним стажем в контенте и SEO, прошедший через сотни собеседований и запустивший проекты с миллионным охватом, я собрал мини-гайд о том, как за 10 минут вычислить профи и не нанять дилетанта.